Profezie, ideologia, scienza e ambiente e prese in giro

Dettagli

Categoria: Firme

Nel 1968 usciva il libro “ The population bomb” di Anne Ehrlich e marito Paul dove gli autori prevedevano la morte per fame di metà della popolazione mondiale entro il 1980 e non contenti, l’estinzione di tutti i cetacei e la trasformazione della Gran Bretagna in landa poverissima. Ora l’ONU, nel rapporto “Word Population Ageing 2009” denuncia i pericoli legati al calo del tasso di nascite e che il vero problema, la vera bomba è quella dell’invecchiamento globale.  La Ehrlich, scrive il Foglio, torna alla carica sul Los Angeles Times dicendo che è “esagerata la preoccupazione che la bassa natalità si traduca in declino” e si lamenta anzi “scandalizza” che negli Stati Uniti la metà di tutte le gravidanze non è “programmata”. Nascono così “un sacco di consumatori non previsti che contribuiranno “ai cambiamenti climatici futuri”. Senza contare che “oggi le donne sono culturalmente  condizionate a rallegrarsi all’idea dii avere figli : al plurale, non un figlio o nessuno”. Questo per dire che bisogna avere discernimento a fronte di campagne che poi diventano convinzioni ideologiche alle quali si piegano, da parte di chi le abbraccia, e su quelle si costruisce una vita.Ci è arrivato un foglio che riporta un commento di chi ha sostenuto nel recente referendum certe posizioni anche da noi definite strumentali al fine di raccogliere voti utili a far passare il quesito principe: quello su Berlusconi. In questo foglio vengono confermate le nostre critiche ed è quasi una giustificazione verso coloro che ci credevano, una ammissione di una campagna inutile. 6.8.2011 CW OPACT

1.8.2011

Il testo dice: “come abbiamo salvato sorella acqua”; questo non è vero poiché il referendum pur avendo raggiunto un ottimo risultato,

Chi tocca la sinistra muore

Dettagli

Categoria: Firme

Chi tocca il centrosinistra muore. “La macchina del fango comincia a girare”. Dopo aver ascoltato le parole di Pierluigi Bersani, gli accenti berlusconiano-vittimisti del segretario Pd, sento che per una volta posso contravvenire a una delle regole auree del cronista: mai parlare di se stessi.
E così racconterò dell’amara esperienza di diventare una specie di paria, un intoccabile nella mia città perché ho osato scrivere inchieste sul centrosinistra.

Crisi Politica e del paese

Dettagli

Categoria: Firme

L’architettura costituzionale dello Stato italiano poggia su poteri diversi  (Governo e parlamento, Capo dello Stato, Giustizia) tutti con un ambito di competenze  al fine che uno non prevalga sull’altro ma lo controlli onde evitare una crisi della democrazia. Da 20 anni tale rapporto è venuto meno per la debolezza della politica e il vuoto che così si è formato, viene colmato dall’attivismo degli altri poteri dello Stato.

A difficoltà si sommano difficoltà procedendo nella vita di ogni giorno per arrivare all’oggi dove lo scontro fra i poteri è palpabile. C’era una vignetta ieri che diceva “Il Presidente Napolitano ha chiamato al Quirinale il Capo del Governo Napolitano, e il capo dell’opposizione Napolitano” per dire dell’attivismo del Presidente in occasione della manovra economica e dello scontro all’interno della maggioranza dove la Lega è irrequieta per ragioni interne di partito.

Si può uscire da questa situazione e come? Senza appellarci a divinità sarebbe necessario che la politica avesse un sussulto di dignità e responsabilità (scarsa vista la impreparazione politica dei parlamentari) e riprendesse in mano con orgoglio la propria funzione di guida del paese riformando. Se ciò non avverrà le cose peggioreranno fino ad arrivare alle manifestazioni di piazza che possono portare ad una crisi politica generale dalle soluzioni impensabili e non democratiche. Tutto questo è visibile nelle manifestazioni contro la “casta” che non si accorge dell’imbuto nel quale è entrata e per casta intendiamo le rappresentanze governative e di opposizione.

19.7.2011

Procurarsi privilegi votando poi contro

Dettagli

Categoria: Firme

Avevo un libro che non trovo più di tante pagine, mi pare scritto da Battaglia, repubblicano, che annotava tutte le volte che il vecchio PCI votava contro il bilancio in parlamento, ma anche nei comuni, dopo aver ottenuto in camera caritatis, benefici alla sua parte politica. Salvava così, con il voto contrario e polemico la faccia verso i suoi elettori. Così è avvenuto, a leggere Il Giornale di oggi, da parte del PD e altri dell’opposizione riguardo alla remunerazione parlamentare che si salva dai vari tagli. Aveva ragione Tremonti: tutti dicono di tagliare le spese ma nessuno comincia e quindi, da subito pagano i soliti e per la casta c’è “l’impegno nel tempo” a farlo. Proposta di togliere gli ordini professionali, se ne parla da diversi anni? Subito 80 avvocati parlamentari di tutti gli schieramenti bloccano la proposta a costo di “far saltare il governo!” Cosa hanno approvato nella notte? Un Comma, presentato da Sanna (PD) e approvato all’unanimità che dice “legare lo stipendio alla densità demografica” che alla fine porta, si dice ad un aumento della retribuzione di circa 2.000 euro mese.

Noi abbiamo rispetto per il prestigio del parlamento, della funzione parlamentare e non vogliamo certamente creare” disaffezione e sfiducia nelle istituzioni e di chi le rappresenta” come ha detto un parlamentare del PDL. Ci mancherebbe. Ma non fateci fessi. Alle prossime elezioni ai candidati al parlamento chiediamo che ci dicano come hanno votato per la diminuzione delle loro retribuzioni e lasciamo perdere i loro forbiti discorsi sui massimi sistemi. Ripetiamo: la politica non deve essere solo opportunità di carriera e fare soldi!

15.7.2011 CW