Tutti contro Merkel
- Dettagli
- Categoria: Italia
Contro gli immigrati ma senza immigrati. Le ossessioni mediatiche nascoste dietro al successo di Frauke Petry von Raggi
di Giuliano Ferrara | 06 Settembre 2016 ore 06:13
COMMENTA 2 | |
C’è un mistero in Mecklenburg-Vorpommern. Se non ci sono immigrati, perché hanno votato massicciamente contro gli immigrati premiando la Frauke Petry von Raggi che ora pretende di sfidare la Mutti Merkel, mia passione segreta? Perché si sono emozionati e sono andati a votare con percentuali mai viste, determinando il sorpasso della Cdu nel collegio di casa della cancelliera? Io credo di saperlo. E’ quel che si dice un open secret, un segreto che non è un segreto. Ed è una causa riguardante tutti quelli che fanno questo nostro infelice mestiere e siedono ore davanti ai laptop per incamerare le notizie, al di là dei fatti.
ARTICOLI CORRELATI I grillini di governo. Popcorn per tutti La notizia della morte di Angela Merkel è ampiamente esagerata. Ecco perché Taccuino Merkel
Ecco. Al di là dei fatti. In Mecklenburg non ci sono immigrati. Non ci sono giungle urbane o inner city piene di miseria della globalizzazione.
In questo che è uno dei sedici Länder tedeschi dopo la riunificazione, terra cinta dal mar Baltico a nord e a sud-ovest del fatale fiume Elba, no comunità popolose di arabi, pachistani, afghani, somali, eritrei, maliani, niente di niente. Eppure hanno messo nell’urna la loro rivolta radicale contro la Cancelleria che ha aperto le porte a un milione di profughi siriani appena l’altr’anno. “Wir schaffen das!”, aveva detto, ce la facciamo. In effetti non ci sono, lì come dove i brexiteers hanno portato al successo il magico adolescente Boris Johnson, cioè nelle Midlands industriali inglesi, non ci sono i volti dell’invasione, del rimpiazzo di popolo, dello spossessamento e della scristianizzazione portati dall’orda islamica e dagli invasori venuti dall’Asia e dall’Africa in tanta parte d’Europa. Niente di niente. Si insediano dappertutto, gli invasori, tranne che nel Mecklenburg e nelle Midlands.
Perché allora votano come votano, e portano via suffragi a tutti, dalla Merkel alla socialdemocrazia, fino ai neonazisti e ai Verdi? Ma è chiarissimo.
Votano così perché vedono la televisione e i più informati seguono i siti web e magari leggono i giornali. Mai tanto pochi organi di stampa, più molti schermi, hanno mobilitato tanti cittadini orientandoli a una logica di difesa e di protezione anche quando non ci siano ragioni di fatto per approntare argini e blocchi d’urgenza.
E’ come per il pacifismo rinunciatario contro il diritto di ingerenza politica e umanitaria: sei, direbbe il vecchio Sartori, quel che vedi. Se vedi gli effetti dei bombardamenti occidentali, scompaiono gli effetti delle invisibili atrocità talebane, saddamitiche, islamiste radicali, alauite. Le chiese distrutte sono pietre, i cristiani o gli yezidi perseguitati non si vedono, le schiave di Boko Haram sono nascoste. Quando, a parti rovesciate, abbiamo visto la piccola creatura turca ributtata dal mare su una spiaggia e raccolta da un operatore pietoso, fummo in grado di capire anche la frase fatale: “Wir schaffen das!”.
Il sistema mediatico crea nell’immediatezza, dunque in modo irriflessivo, primitivo, emozionale, l’opinione pubblica, e le corrisponde per ragioni deontologiche e commerciali mischiate.
A Roma ormai non si sbaglia: il peggiore, di sinistra o grillino, Marino o Raggi, ce la fa alla grande, a condizione disponga dell’appoggio devoto del conformismo dei media. I barconi sulle coste italiane sono un fatto, lo vediamo tutti i giorni, l’accento non è sul salvataggio e sullo sbarco ma sul viaggio, sull’ombra dello straniero che si allunga sulla nostra pace.
La guerra in Iraq fu ritardata, condizionata, pesantemente modificata nei suoi scopi strategici, anche per il fatto di essere stata sottoposta a una specie di decisione politica internazionale mediata dall’impatto feroce dell’informazione di massa. Trump non ha speso una lira che sia una, e la sua campagna di fotte e di clamori, amplificata com’è dal bisogno dei media di pompare un outsider, diventerà il business migliore della sua vita. Con i media che abbiamo adesso, è da presumere che Hitler avrebbe impiegato meno tempo a realizzare la Machtergreifung e sarebbe rimasto al potere più a lungo, senza bisogno di infognarsi nella steppa russa.
Categoria Italia
Commenti
Carlo 11 • un'ora fa
Bene, ma allora perche' non far entrare in modo corretto, accertato e codificato questa massa di migranti? Cosa vede il popolo-popolaccio che e' tale quando vota contro ed e' grande quando si appecorona? Vede lo sfascio sia del proprio paese e sia della comunita' che si vorrebbe costruire. Se la Brexit vince per colpa dei migranti, se la Merkel perde per colpa dei migranti (immaginari), se la Francia collassa anche per colpa dei migranti, se la Bulgaria e l'Ungheria per prendere fiato fanno reticolati per colpa dei migranti, se in Austria un partito filo nazista quasi vince per colpa dei migranti rievocando tristi passati, se in Turchia Erdogan vivacchia per colpa di migranti, se in Italia Renzi andra' a casa non per il referendum ma per colpa dei migranti, se anche il papa perde consenso anche per colpa dei migranti qualche cosa, questi governanti europei e non solo, pavidi e stupidi e cechi, dovranno pur fare prima dello sfascio totale. Si, e' vero, il popolo vede la televisione: ma quale televisione? Quella dei bambini e delle puerpere o quella dei barconi venduti dagli occidentali carichi di atavica miseria e di cui i primi a fregarsene sono i governanti dei loro paesi e dei loro connazzionali? Ferrara basta con il pietismo tanto al kilo e con i ragionamenti cervellotici da salotto buono. Se mai arrivera' uno sfasciacarrozze prima di incolpare l'etere autoincolpiamoci tutti prima. Nessuno escluso, senza distinguo e misericordia di Dio.
2 • Rispondi•Condividi ›
Avatar
Alessandra Padrono Martini Ari • 2 ore fa
questa volta, egregio Ferrara, mi permetto di dissentire :1) in mecleburgo non ci saranno immigrati, ma in Germania ne sono arrivati un milione solo in un mesetto. II mecleburgo fa parte di una nazione 2) il sistema mediatico, è vero, "mostra" le migrazioni, ma ne è in gran parte favorevole, tanto da chiamarle "risorse" . I dissidenti sono trattati dai media come razzisti 3) in conclusione, la gente è spaventata perché le masse che arrivano ultimamente sono portatrici di una visione tribale dell'ordinamento sociale e perché portano con sé la promessa (in parte già mantenuta ) di disordine sociale e terrorismo. Ossia , perché sono islamici.
1 •