DAVANTI AI GIUDICI Un processo farsa per fermare Israele
- Dettagli
- Categoria: Estero
- "GIUSTIZIA" INTERNAZIONALE Chi c'è nel team mandato dal Sudafrica alla corte dell'Aia per accusare Israele
12.1.2024 M.Flammini, M. Stefanini ilfoglio.it lettuea2’
DAVANTI AI GIUDICI Un processo farsa per fermare Israele
All’Aia nessuno crede nell’accusa di genocidio, neppure gli accusatori del Sudafrica. L'attenzione è sulla richiesta di misure provvisorie. I tempi della giustizia, gli assenti e le vie di fuga per Hamas
MICOL FLAMMINI 12 GEN 2024 ILFOGLIO.IT LETTURA2’
All’Aia nessuno crede nell’accusa di genocidio, neppure gli accusatori del Sudafrica. L'attenzione è sulla richiesta di misure provvisorie. I tempi della giustizia, gli assenti e le vie di fuga per Hamas
Sullo stesso argomento:
Un mondo capovolto: Israele imputato alla Corte dell'Aia
Chi è Aharon Barak, il giudice di Israele all'Aia
Nelle ottantaquattro pagine che il Sudafrica ha inviato alla Corte internazionale di giustizia dell’Aia per accusare Israele di genocidio contro il popolo palestinese si nota subito una mancanza. Non c’è riferimento alcuno ai motivi per cui Israele è entrato in guerra, non ci sono i crimini di Hamas, non c’è la storia degli abitanti dei kibbutz uccisi, torturati, rapiti il 7 ottobre. Con le ottantaquattro pagine, il Sudafrica ritiene che Israele abbia commesso un genocidio e chiede misure provvisorie, un’ingiunzione internazionale che ordini ai leader israeliani di cessare le attività di guerra. E’ il secondo punto che la Corte ha iniziato a discutere ieri e una risposta potrebbe arrivare entro fine gennaio, mentre qualsiasi deliberazione sulle accuse di genocidio sarà lunga, richiede un periodo di almeno due anni e il coinvolgimento di altri organi internazionali. Non è l’accusa di genocidio che interessa al Sudafrica, sono le misure provvisorie, perché offrono la possibilità di modificare la guerra a Gaza per sempre, di imporre a Israele giuridicamente quello che Hamas esige dal primo giorno: non una tregua ma un cessate il fuoco totale che consentirebbe ai terroristi di ricompattarsi, riorganizzarsi e rimanere al potere a Gaza. Se la Corte si pronunciasse a favore di queste misure provvisorie, Israele potrebbe di certo ignorarle, ma sa bene che farlo causerebbe danni enormi alla sua reputazione e una perdita di influenza ancora maggiore sulla scena internazionale. La Corte non può cancellare il diritto di autodifesa dello stato ebraico, ma questa causa in cui si accusa l’aggredito, senza menzionare l’aggressore, ha un grosso impatto sull’opinione pubblica. Il Sudafrica si è mosso per legare le mani di Israele e ha messo la giustizia internazionale davanti a una prova molto grande. Non è l’accusa di genocidio che davvero interessa agli accusatori, ma la distruzione dell’immagine dello stato ebraico e la possibilità di fermare la guerra a favore di Hamas, che ha già detto in più occasioni che intende ripetere il 7 ottobre, che non vuole fermarsi o rinunciare a qualsiasi azione in grado di portare alla cancellazione di Israele. Quel che conta nella causa del Sudafrica non è tanto il principio, ma l’intenzione con cui è stata presentata. Secondo Daniel Taub, ex ambasciatore, avvocato, negoziatore del processo di pace con i palestinesi, dopo le oltre ventimila vittime dentro Gaza, i massacri nei kibbutz israeliani, la domanda da porsi non sarà tanto se ci sia un genocidio o meno – per la definizione del quale mancano le basi – ma come si valuta il successo di una guerra con un numero di civili morti così alto….
- "GIUSTIZIA" INTERNAZIONALE Chi c'è nel team mandato dal Sudafrica alla corte dell'Aia per accusare Israele
MAURIZIO STEFANINI 12 GEN 2024
I rapporti di Pretoria con i leader di Hamas, e con Putin. L’impegno sudafricano in prima linea su Gaza è in marcato contrasto con la posizione equivoca sulla guerra in Ucraina
Sullo stesso argomento:
La domanda sull'uso della forza che il Sudafrica non pone all'Aia
Il dorato mondo dello showbiz glissa sugli ostaggi israeliani
Nel Mar Rosso gli ultimatum non bastano più
Classe 1936, considerato tra i più autorevoli penalisti e internazionalisti sudafricani, bianco già attivo nella lotta contro l’apartheid, John Dugard è considerato uno dei padri della Costituzione del 1996, ma è opinione diffusa che i governi dell’African National Congress (Anc) gli abbiano dato incarichi meno importanti di quelli che avrebbe potuto meritare in patria. Ne ha in compenso avuti a livello internazionale, dove si è distinto per una insistita denuncia della situazione dei palestinesi come analoga all’apartheid. Tembeka Ngcukaitobi a sua volta fu l’avvocato che rappresentò l’opposizione di sinistra degli Economic Freedom Fighters in una lunga serie di denunce contro il presidente Jacob Zuma: quello stesso Zuma che aveva infine elargito nel 2012 a Dugard il prestigioso Ordine del Baobab quasi a indennizzo per il modo in cui era stato trascurato dai governi precedenti, ma che infine è stato costretto alle dimissioni. Insomma, qualche giornale ha potuto titolare sul fatto che nel team mandato all’Aia dal Sudafrica per accusare Israele di genocidio, pur accompagnato dal ministro della Giustizia Ronald Lamola, il governo di Pretoria è riuscito a infilare anche alcuni suoi noti critici.